免费一头一尾中特2019
首頁 > > 5

明尼蘇達女大學生起訴劉強東和京東 索賠5萬美元

2019-04-17
來源:華爾街見聞
圖片來源網絡
 
  沉寂了近四個月的“明尼蘇達案”風波再起,這無疑是給京東和京東創始人劉強東又一記“悶棍”。
 
  4月17日,據路透社報道,指控劉強東強奸的明尼蘇達大學學生劉某,昨日向明尼阿波利斯一家法院提起民事訴訟,稱自己去年8月31日被京東首席執行官劉強東強奸。
 
  在本次訴訟中,劉某將劉強東和京東列為被告,指控劉強東強奸了她,要求其賠償5萬美元。法院文件顯示:“這起訴訟是以性侵犯和毆打為由,提出超過5萬美元損失賠償。”
 
  事件發生于去年8月底,劉強東在美國明尼蘇達州因涉嫌侵犯女大學生,被當地警方逮捕;但很快他就被保釋出獄。之后,劉強東和京東就陷入了漫長的結果等待期。
 
  直到12月22日凌晨,明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室公布劉強東事件的調查結果,決定不予起訴。當時,劉強東代理律師Jill Brisbois發表聲明稱,“有人在調查期間不斷散布大量的不實和誤導信息,司法部門的結論明了他是無辜的。”這就意味著,劉強東將不會因此承擔刑事責任。
 
  這份聲明還提到,在房間里發生的一切都是自愿的;劉強東沒有犯任何罪行;事后女方多次索要錢財并威脅起訴劉強東。
 
  劉強東本人也在微博向妻子及家人、員工和外界致歉,稱“非常自責給妻子帶來巨大傷害”。
 
 
  不過,受害方顯然不太接受這個結果。檢方決定不起訴后,案件女方律師發布聲明,批評美檢方不起訴劉強東的行為,“她的經歷會被說出來,作為她的律師代表,我們不允許她尊嚴掃地。”
 
  雙方對待這次事件相反的態度就為此次訴訟埋下了一枚“定時炸彈”。無論新的訴訟結果如何,可以肯定的是,劉強東的名譽已經嚴重受損,此前設立的“好男人”形象也徹底崩塌;對京東也有較大的負面影響。

  外媒:劉強東和京東均成被告

明尼蘇達女大學生起訴劉強東和京東 索賠5萬美元

劉強東 網絡圖片

  路透社17日報道稱,這位名為劉景瑤(Liu Jingyao,音譯)的明尼蘇達女大學生向法院提起的訴訟將劉強東和京東列為被告,要求逾5萬美元的賠償金。

  記者未能立即聯系到劉強東的律師吉爾布里斯布瓦(Jill Brisbois)就此案置評。記者也未能立即聯系到京東發言人置評。

  法院文件稱:“主張這起訴訟的原因是性侵犯和毆打,對訴方造成了逾5萬美元的損失。”

  在這起民事訴訟中,京東和劉強東均為被告,共被指控6項罪名,其中包括非法監禁、民事侵犯和毆打以及性侵或毆打等。  

路透社報道截圖

 

  路透社報道截圖

  法庭文件還顯示,京東對劉強東的行為負有“替代責任(vicariously liable)”,因為他涉及的這起案件發生在與他工作有關的活動中。法庭文件還稱,劉強東襲擊及毆打的行為也是在其他兩名京東員工Vivian Yang Han和Alice Zhang Yujia的陪同下進行的,“這些員工不僅在場,還為劉強東對這名女大學生的攻擊提供了協助”。

       京東股價一路下滑 

  自去年8月末媒體曝出劉強東涉案后,京東股價一路下滑,最大跌幅超過38%,直到近期才逐漸恢復到事件發生前的水平。新的報道發出后,京東股價再度生變,4月16日美股盤后下跌0.6%,報29.73美元。
 
 
  劉強東律師回應訴訟:缺乏事實依據 堅決進行辯護
 
  指控劉強東強奸的明尼蘇達大學學生劉某,周二向明尼阿波利斯一家法院提起民事訴訟,對此,京東集團代理律師Peter Walsh聲明:我們目前對此無法發表評論,但我們將堅決地對這個不實的指控進行辯護。
 
  京東方面律師回應:訴訟過程中不便發表評論,但堅決對不實指控進行辯護。
 
  劉強東先生代理律師Jill Brisbois則發表聲明:我們還沒有研究過對方的訴狀,目前不方便對一個正在進行的訴訟發表評論。此前明尼蘇達州亨內平縣檢察官辦公室對劉強東先生做出了不起訴的決定,我們堅信他是無辜的,我們強烈認為這個起訴是缺乏事實依據的,我們會堅決地為他辯護!  

  律師分析:劉強東必須要應訴,但女方勝訴概率有限

  美國一家華文報紙16日報道稱,美國明尼蘇達州泓發律師事務所律師周東發分析說,民事訴訟耗時耗力,程序比刑事訴訟還要復雜,一旦女方發起民事訴訟,劉強東就必須要應訴。周東發稱,如果涉事女方對劉強東發起民事訴訟,那么女方證據的有效性、女方和劉強東財力的差距等,都會對民事訴訟的發展造成影響。再加上民事訴訟中,劉強東方面的活動余地更大,他認為女方勝訴的概率有限。

 

  報道還提到,中國西南政法大學教授李祖軍此前表示,在此次美國檢方不提起刑事指控后,并不意味著劉強東不需要承擔民事侵權責任,包括對女方可能造成的身體傷害、精神損害、名譽損害等民事責任。最終劉強東是否要承擔這些責任,還要經歷民事訴訟的審判程序后才能下定論。

  為何刑事案不起訴,女方提起民事訴訟卻可能獲勝

  去年在紅星新聞的一篇報道中,美國華裔律師劉龍珠律師表示,“若女生提起民事訴訟要求金錢賠償,她還是有可能勝訴的。”他解釋稱,因為美國民事案件的證明標準是“優勢證據” ,通俗地說,只要求大于50%的可能性。

  劉龍珠舉例稱,比如著名的辛普森案件中,美式橄榔球星辛普森被指控殺害了前妻和前妻男友。刑事起訴中,由于“血手套”問題,陪審團認為檢察官的證據沒有做到“排除合理的懷疑”,辛普森存在沒有犯罪的可能。但在受害人提起的民事訴訟中,陪審團認為辛普森犯罪可能性大于無罪的可能,認定其應當承擔金錢賠償責任。

  “一般人對此可能很難理解,但這就是刑事和民事的定罪標準不一樣,刑事的定罪標準幾乎100%,很難達到,而民事定罪標準50%,很容易達到。”劉龍珠稱,根據較低的民事證據標準要求,劉強東可能被要求賠錢。

  劉龍珠稱,在刑事官司中,女方並非原告方,只是作為第三方證人,起訴方為檢方,是美國明尼蘇達州政府,準確來說是明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室,“女方並非檢方主體”。但在民事官司中,如果女方輸掉官司,那她需要支付被告方在法庭上的費用,費用也不會有多少。 

[責任編輯:李振陽]
網友評論
相關新聞
免费一头一尾中特2019 辽宁12选5 11选5彩票官方 助赢计划在线 后三江西时时 体彩江苏7位数怎么中奖 赛车pk10稳定4码 怎样从背面认识麻将牌 福建22选5开奖 大奖网app安卓 摩卡登线上娱乐官网